一起来讲讲预防宫颈癌：TCT检查 vs HPV检查，哪个更靠谱？（TCT液基细胞专用玻片）

 预防宫颈癌：TCT检查 vs HPV检查，哪个更靠谱？（TCT液基细胞专用玻片） 其时，宫颈癌依然是最常见的妇科恶性肿瘤之一，可是，宫颈癌又有其它恶性肿瘤所不具有的特色：现在仅有一个知道病因的癌症。并且，宫颈的癌变进程漫长，从癌前病变发展到恶性的浸润性宫颈癌，起码有5-10年的匿伏时刻。所以，只需规范的体检，90%以上的宫颈癌可被避免，糟蹋在“癌前病变”的萌发情况。那么，该怎样进行宫颈癌筛查呢？

现在的理论，宫颈癌及其癌前病变是由持续存在的高危型人乳头瘤病毒（HPV）感染导致的。可是，医学对于宫颈癌及癌前病变的知道是不是现已抵达最理想情况了呢？答案必定是不是定的。TCT，宫颈液基细胞学检查，是对效果的检查；而HPV 检查是对病因的检查，那究竟哪一种检查更靠谱？

TCT是对效果的检查

宫颈病变筛查的三部曲：TCT、阴道镜和病理学确诊。TCT作为第一道关卡闪现出了明显的优势。TCT选用液基薄层细胞检查系统检查宫颈细胞并进行细胞学分类确诊，它是现在世界上较抢先的一种宫颈癌细胞学检查技术，与传统的宫颈刮片巴氏涂片检查对比明显前进了标本的满意度及宫颈失常细胞检出率。TCT细胞学检查能检查出快到90%的宫颈癌，一起还能发现有些癌前病变，微生物感染如霉菌、滴虫、病毒、衣原体等。所以TCT技术是应用于妇人宫颈癌筛查的一项抢先的技术。

可是单一的细胞学检查还不足以评价女性罹患宫颈癌的风险。依据现行的筛查方案，宫颈细胞学筛查效果失常的女性需要进行阴道镜检查和宫颈组织学评价。而宫颈上皮内瘤变抵达3级（CIN 3）才是当即处理的规范。HPV作为宫颈癌筛查中细胞学检查的补偿手法，可前进筛查的敏感性和整体有效性。

HPV是对病因的检查

每5个女性当中就有4个在一生中的某个时期会感染HPV，现在已知有一百多种不一样类型的HPV，其间大有些HPV类型被视为“低危型”，并不会导致宫颈癌。

有13种基因型的HPV（16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68）持续感染可以致使宫颈癌变，被称为“高危型”HPV。可是，发展为宫颈癌和癌前病变的风险依据不一样单个的致癌基因型而异。据统计，全世界90%感染HPV的宫颈癌病例存在于八大高危型HPV中（16、18、31、33、35、45、52、58），HPV16和18型是与宫颈癌有关的最常见的两个基因型，高达70%。对比于没有感染HPV的女性，带着这两种病毒株的女性即使她们的细胞学检查效果正常，但发展为宫颈癌前病变的概率也要高出35倍。

HPV感染顶峰在18-28岁和40-44岁两个年龄段。HPV感染后没有任何体现，绝大有些可以被人体的本身免疫系统自我根除，只需不到10%的女性，无法完全根除体内HPV而持续感染，这么HPV便与DNA联系，改变宫颈表面鳞状细胞的性质，逐渐腐蚀正常的宫颈，直到终究发展到癌前病变或许癌症。鉴于HPV在体内可以匿伏10年甚至更长时刻，因此，把HPV检查作为常规筛查的一有些很首要，这么可以前进前期检出率，终究避免宫颈癌的发生。

TCT联合HPV检查才华前进检出率

世界范围内以细胞学筛查为主，反响性HPV检查是曩昔十多年宫颈癌筛查的干流。对于HPV是不是可以作为子宫颈癌一线筛查方法，现在有着很大的不合和争议。现在没有临床材料数据和经向来证明HPV检查作为一线筛查方法可以有效地检出癌前病变和前期癌症。有试验研讨标明，HPV检查方法对比细胞学检查具有较高的阴性率，特别是对于宫颈腺癌的患者，这标明在宫颈癌的筛查中，单独HPV检查有必定比例的漏诊率。美国2012年宫颈癌筛查攻略举荐30-65岁女性选用细胞学联合HPV检查方法。

细胞学检查联合HPV检查才华前进宫颈癌的检出率，并且前进宫颈癌筛查效果的准确性。